Hesarin 25.3.2024 julkaisema artikkeli kirvoitti keskustelua X:ään (johon olen juuri vasta perehtynyt ja jonka kanssa yhä kipuilen, useistakin eri syistä) ja vaikken kyseistä juttua pääsekään lukemaan, sillä en ole tilaaja (muista, kuin ”luottamuksellisista syitä” huom.), niin melkoista jutunjuurta se aiheutti ja ainakin näin sarkastisesti voinen ehkä ottaa kantaa ainakin kyseisestä jutusta syntyneeseen keskusteluun.
Kun suomalaistaustaisten (mikä sekään ei tarkoita automaattisesti sinisiä silmiä ja vaaleaa ihoa) syntyneisyys on matalalla, niin väestönrakenne aiheuttaa ongelmia. Siis siinä tapauksessa, että luotetaan vain suomalaistaustaiseen väestön kasvuun. Kyseistä artikkelia lukematta haluaisin toivoa, että artikkelin oli tarkoitus herättää sekä perheen perustamista suunnittelevat suomalaistaustaiset että väestönvaihtoteorian kannattajat (jälkimmäiset ymmärtämään, ettei suomalainen yhteiskunta tule pysymään hyvinvointiyhteiskuntana pelkästään suomalaistaustaisten syntyvyyteen nojaten). Mutta niitä lukemattomia kommentteja silmäilleenä tulee väkisinkin mieleen, että juuri väestönvaihtoon artikkelissa olisi viitattu. Vaikka en voi uskoa niin olevan. Ehkä tilaan Hesarin, ihan vain tietääkseni arvasinko oikein? Tai ehkä vain edelleen luotan toivooni.
Joka tapauksessa, teoria väestönvaihtoteorialle: väestön vaihtoa pelkäävät ovat itse niin väkivaltaisia ja kaunaisia, että saattaisivat passittaa toisinajattelijoita hevon kuuseen, jos rajattoman vallan äärelle pääsisivät. Siksi he pelkäävät väestönvaihtoa (ja varsinkin demokratiaa sen jälkimainingeissa). Useinhan on juuri niin, että heijastamme omat henkiset puutteemme toisiin ihmisiin varsinkin vihaa tuntiessamme. Sitä kutsutaan negatiiviseksi psykologiseksi projektioksi.
Tämä blogi jää tarkoituksellisesti tyngäksi, sillä aiheeseen on luultavasti täysin turha paneutua tämän enempää.
Vastaa